■鎌倉時代は人見氏の館、南北朝時代以降は深谷上杉氏の支城に
　「新編武蔵風土記稿」の人見村陣屋跡の記述によれば「村の中程にあり二町四方の規模を持ち、廻りに堀の跡が残っている。人見氏の居館跡と伝わるが、現在は畑と村民の屋敷地となっている」と記されていますが、現地を拝見した限りでは約200年後の現在でも南側を除いて大変良好な状態で空堀や土塁が残されています。
　深谷市の資料などによれば、人見氏は武蔵七党猪俣党の川匂政基の子六郎正経が人見の地に居館を構えて人見氏を称したことに始まるとされています。子孫は源平の合戦、宇治川の合戦、承久の乱などに活躍を見せるものの鎌倉幕府の滅亡と命運を共にします。
　室町時代には一族は丹波国高瀬郷に移り、15世紀の始め頃深谷上杉氏三代憲長の子憲武がこの館跡を改修して陣屋として使用したと伝えられています。現在残されている遺構はこの時のものと推定されています。したがって、正しくは「上杉氏館」または「人見城」というべきなのでしょうか。なお、周辺には伝承を含む「政所」「元屋敷」「馬場」などの地名が残されているとのことです。

■主城の深谷城から見て南南東約３キロメートルの距離に位置しています。現地の説明版によれば東西に並ぶ３か所の郭から構成され、東西約300ｍ、南北約150ｍの規模を有したとされています。北側に所在する谷田の低地を天然の防御施設としているものと考えられますが、南側については細い用水路のようなものがあるものの、ほぼ平坦な地形が続いています。
　従って鎌倉時代の武士の館であるならばいざ知らず、南北朝以降の城郭としての防御要素の点で考えると余りにも弱体であるように思われます。館跡の付近には北側の水田を挟んで丘陵地帯が存在するとともに更に北東方向には浅間神社のある独立峰の標高98メートルの浅間山（別名を人見山、富士山とも）も存在しますのであえてこの地を選択することの必然性が見えてきません。
　また、深谷城の南側の守りと考えた場合にはその南側の備えが重要なはずですので更に疑問が深まります。なお、深谷城との間には前記の浅間山が存在するために直接的にお互いの存在が確認できる位置関係にもありません。

「中世北武蔵の城」（梅沢太久夫　著　2003/岩田書院刊）
「埼玉県史　通史編２中世」(1988/埼玉県)
「埼玉県史　別編４年表・系図」(1991/埼玉県)
「新編武蔵風土記稿」(1981/雄山閣)
「埋蔵文化財発掘調査報告書第59集　庁鼻和城跡　第４次」（1999/深谷市教育委員会）
「深谷市の文化財」（1974/深谷市教育委員会）
「目で見る深谷の歴史」（1981/深谷市教育委員会）
「埼玉県史　通史編２中世」（1988/埼玉県）
「深谷市史　追補編」（1980/深谷市）
「深谷市のＨＰ」
「埼玉県史第３巻」（1933/埼玉県）　 　

（　2005/06/27　）
■説明版の個所は綺麗に整備
　ＨＰなどの写真などで見る限りこの季節の訪城には余り向いていないようにも思ったのですが、北側の二重土塁の間の空堀もありがたいことに除草等が行われているようでお蔭様でしっかりと確認できます。また西側の竹林の中には想像以上に規模の大きな空堀も残されていました。
　館跡自体は北側に水田を望む台地上に所在しますが、南側は平坦地であり全く自然の地形の有利性がなく、武士の館を引き継いでいるとはいえかなり不利な立地条件のように思えます。また、城館の立地条件としてはこちらよりもはるかに北側の水田を挟んで反対側に所在する丘陵の方が恵まれているように思えました。
　問題は次の目標に向おうとして時に元の道をそのまま戻ればよかったものを、成り行きでどうにかなるだろうといい加減に道をとったところ、暫しの間方向を失って20分ほどタイムロスしました。おまけに近くの人見氏菩提寺の一乗寺の入口が分からず、周辺を更にぐるっと一周．．．自宅から深谷市内まで道路地図も確認しないで来れるようにはなったものの、やはり生来の方向音痴は改善されていないようです。

・深谷市立藤澤小学校の北、浅間山公園の南西　MapFan Web の案内図です　　

（　2005/06/27　撮影　）

■歴史的な経緯や縄張り図の掲載を含めてたいへん丁寧に解説された館跡の説明版。