凸加藤三兄弟の伝承と、門屋敷の通称地名
　北端の中根城と同じ地続きである台地上に所在していることから、その関連性が窺われますが、中根城そのものと同様にその歴史的経緯等は不詳とされている殆ど無名に近い存在です。空堀、土塁、腰廓、切岸等の遺構と推定される人工的地形が、比高差約２０ｍほどの台地南端部に残存し、同地には板碑が複数所在していることなどから中世、とりわけ戦国期のものと推定したいところですが、東隣の耕地化された部分での台地の広がり方が些か違和感を感じさせます。
　近世以降に編纂された軍記物の「東国闘戦見聞私記」「東国戦記実録」などの記述によれば、「天正３年の冬に中根帯刀と及び嫡子中根主税が、原肥前守方として小林・笠上（笠神）城の合戦に加わり帯刀が討死を遂げたこと、或いは嫡子中根主税が松虫寺、萩原の切所において豊島、土岐勢の攻撃を一時支えたのちに、自らの館に立ち寄った旨等」が記されています。
　無論、「軍記物」に共通する誇張的な表現が随所に散見され、同時代史料としての裏付け等もないことから信憑性を欠くものとして捉えるべきであるものでありましょう。しかしその一方において、小林城・笠神城あるいは合戦で焼失したとされる龍腹寺との相互的な地理関係については、「中根城」以上に極めて関連性の強い要素を有しているという側面も見逃せません。
　とはいうものの、この「館」については「中根城」を指すのか、あるいはこの「中根遺跡」を指すのかという論点については、その事実関係を含めて余りにも史料不足であることから棚上げせざるを得ません。
　当該地域は戦国時代後期には原氏の支配領域であったとされていることから、「中根城」と同様に、同氏の影響下に置かれた在地領主階層（例えば「中根氏」とされるような土豪階層）の何らかの拠点であったことも想像することは可能かとも思われます。「中根」の地名は慶長７年（1602）の検地帳に「印西庄中禰（本来の部首は旧字体の示偏）郷」と記され、「元禄郷帳」によれば５９２石余と記されています。
　なお、もしも仮に中根城と関連する存在であるとすると、南北約８００ｍ、東西約６００ｍにも及ぶ独立台地上に所在しているという地理的な条件を有していることから、近世以前における内海・湿地帯地形に囲まれていたという説を斟酌した場合には、本佐倉城のような台地全体に及ぶ大規模な城郭、あるいは土豪階層の居館を中心とした被官階層となる集落の存在なども考慮しなくてはならなくなってしまいます。
　そうなると、臨時性、緊急性を伴った小規模な砦の類のようなものではないといった可能性をも追及することとなりますが、こうした憶測に憶測を重ね合わせた上での論理の飛躍については避けることが妥当なものと考えられます（笑）
　この遺構に関しては県教委の調査報告書では収録されていませんが、「本埜の歴史」では「戦国時代には加藤三兄弟の一人が他所より移住した」との伝承とともに、この辺りの地名として門屋敷という小字名を残す中世的景観を伝える存在として取り上げられています。