凸郡山合戦の陣城か
　天正１６年（１５８８年）の「郡山合戦」(　⇒　ほかに郡山の陣、窪田の陣、安積の合戦、夜討川の合戦などともいわれている)において、伊達氏側についていた郡山氏一族はその居城である郡山城に守りを固めていた。葦名・佐竹連合はこの城に攻め寄せたが、伊達氏側の支援によりその落城を免れた。伊達氏側は伊達成実らが久保田山王館(山王山)に布陣したとされるが、合戦当時の両軍の布陣状況、兵力、城砦の配置、合戦の推移、両軍の被害などについては以前から様々な見解があり必ずしも統一されてはおらず、一説には伊達氏側６００騎（人）に対して佐竹氏側４０００騎（人）というものもあるように、いずれにしても伊達氏側にとっては圧倒的不利な条件での戦いであったことは間違いがなさそうである。
　垣内氏の著書によれば、その際に敵中に孤立した郡山城を支援するために、６月２４日に政宗の重臣である白石宗実に久保田館の改修を命じたという。(　⇒　「郡山の城館」より、ただしこの事実関係を示す原史料は今のところ未確認)ただし、郡山合戦自体は小競り合いであったとはいえ、その後の和睦が７月１０日はに行われていることを考慮すると、ただでさえ寡兵であった伊達勢側に久保田館(久保田氏の居館か)という原型を手にしていたと仮定しても、兵力に余裕の見られない伊達氏側がより強固な陣城への改修に向けて相応の人的資源を投入できたのかどうかについては疑問の余地も残るのではないだろうか。なお、この「窪田取出の要害除垣等の普請は翌7月1日にはその完成をみた」とされ、伊達成実や片倉小十郎を含めた8人の武将が2人1組で昼夜にわたり４班編成で守るように指示されている。(　⇒　「伊達治家記録天正16年7月1日条」)小競り合いが散発するなかで僅か数日間でその完成を見たことになるようなのだが。堀跡の規模などからは、おそらくは和議の発効後に大がかりな再整備が行われたとみる方が自然なのかもしれない。
　その後周知のように、７月４日には窪田除垣番(窪田砦の城番)としてその任に当たっていた伊達成実と片倉小十郎は、現代風に言えば威力偵察のために部隊を進めてきた新国上総貞通の手勢との間に小競り合いが発生し、これにそれぞれ援軍が出てきたことにより郡山合戦最大の軍事的衝突となるに至ったという。(　⇒　「伊達治家記録天正16年7月４日条」ほかより)
　なお、同記録には「新国貞通(にっくに、にいくに、或いはしんくにとも)が郡山の南より東に打通り、北の取出城と窪田除垣の間を過ぐ・・・」と記されている。この記述を字義通りに解釈すると、「郡山城の付近を南側から東へと回り込み、佐竹方の陣城であ北の取手出城と伊達氏側の陣城である窪田砦の間を抜けて伊達勢を挑発しようとしていた」様子が浮かび上がってくる。ではこの「北の取出城」とは如何なる場所に所在していたのかという疑問も発生する。あくまでも伊達氏側からの記録であることから、この「北の」の意味はおそらくは「郡山城の北」を意味するものと推定される。こうしたことからも、これらの戦闘詳報のような記録類を信ずる限りでは、「稲荷館＝郡山城」説が有力とされてくることにもつながってくるものと思われる。
　この郡山合戦はもともと当時病床に伏していた田村清顕の後継者問題に絡み、伊達氏と佐竹氏の主導権争いに端を発したものとされたが、圧倒的に有力な兵力であったはずの佐竹側の幕下の足並み不揃いを含めた佐竹氏側の戦略の破綻なども重なり、合戦の戦況は勝敗のつかないままに岩城氏、石川氏などの仲介により和議を迎え、その戦況に比し伊達氏側は事実上の勝利を得たといえよう。そのおおまかな両軍の配置については、概ね逢瀬川北岸に伊達氏側が陣取り、その南岸に蘆名・佐竹連合が布陣し対峙していたと解されているが、いずれにしても郡山城は佐竹・蘆名氏の軍事力をまともに受けざるを得ない条件下におかれていた。当該久保田城(久保田館、窪田砦)はそうした郡山城の窮状に手を差し伸べるための最前線であり橋頭保でもあったのかも知れない。

(注１)当該所在地について、「まほろん」(福島県文化財データベース)「文化財包蔵地マップ」(郡山市)では「字恩田」と表記しているが、これは東北本線の線路以西を指しており、実際には「字古町」に位置しているものと考えられることからこれを改めた。
(注２)城館の呼称には表題に示したもの以外に「久保田館」(「郡山の城館」より)、「窪田取出」「窪田砦」(「伊達治家記録天正１６年７月１日条」より「伊達天正日記天正１６年７月４日条」)があるが、同じ「伊達治家記録天正１６年７月４日条」では「窪田除垣」の記述も見られるように臨時の普請である陣城の要素が強いものと推察される。