■慈光寺の寺伝である「慈光寺実録」によれば、「小田原北条の家臣である松山城主上田朝直が、大津久山に出陣し慈光寺の動静を探り焼討ちを行い観音堂を残して堂宇がことごとく灰燼に帰した」との記録がある。また、「高山不動」の記録に文安３年（1466年）に吾那左ヱ門尉憲光が居城としたとの説もあるが詳細は不明である。なお、城跡からは鑓、刀身の一部、炭化米、紋入瓦などが見つかっているという。付近には大木戸、硯水、遠見、馬場などの中世城館と関連する地名も残り、関連する説話伝承の類も存在している。
　なお、長らく都幾川の山中に逼塞していたが、「新編武蔵風土記稿」の秩父郡椚平村の条には「大ヅク山　村の東にあり険阻の山にて登九町ばかり、絶頂に二十間四方ばかりの平坦あり、上田安独斎の城跡なりと云う」と記録されている。 また、なんらかの関係が想起される同村内にある旧大附村（大月村）に伝わる落武者伝承、「新編武蔵風土記稿」にも登場する、「松山城総郭絵図」の六の郭に記載されている松山城主上田氏の家臣大附左近清久との関わりも詳細については不明の模様である。

■標高456ｍの山上に所在する山城。東西約200ｍ、南北20ｍから50ｍの範囲に西側から本郭部分を含む５ケ所ほどの直線状に並んだ郭と２か所の大規模な堀切から構成されている。城への入口となる南側の峠部分は「モロドノ郭」と呼ばれる、南北120ｍ、東西20ｍほどのなかば独立した小規模な出城が所在している。

「中世北武蔵の城」（梅沢太久夫　著　2003/岩田書院刊）
「都幾川村の史跡と文化財」（1983/都幾川村教育委員会）
「であいふれあい文化財」（1990年/都幾川村教育委員会）
「都幾川村史資料３古代・中世編」（1997年/都幾川村）　 　

（　2005/03/21　）
■何故か砂埃の話題ですけど
　毎年３月から４月にかけてこの辺りの地域は下記の写真のような畑の砂埃に悩まされます。この辺りは以前からこうした状況だったかというと必ずしもそうではなく、状態が酷くなってきたのはここ30年位前からの傾向です。一方同じ川越市内でも田の多い地域や歴史の古い元来肥沃な坂戸市、毛呂山町、越生町などの畑の地域ではこれほどの砂埃は立っていませんでした。科学的かつ詳細な資料が手元に無いので断定的なことはいえませんが、17世紀の後半から18世紀にかけて徳川幕府の主導により新田開拓された畑作地域に共通する現象のようです。
　分かりやすい共通する特徴の一つとして、こうした畑ではミミズ類が殆どいません。つまり、ミミズの餌となるようなバクテリアなどの微生物類も存在せず土壌に粘り気が無いために、雨が降っても保水力がないので直ぐに乾いてしまいます。近郊農業地帯として野菜の効率的な生産に農薬や化学肥料の投与は現実的に欠かすことができず、そのことは結果として300年以上かかつて築き上げてきた土地本来の肥沃性を減じさせていったのではないかと考えられます。
　また相続税や固定資産税などの土地税制の問題もあり、税金対策上などの理由から雑草などを生やしておくことができないこともあり、除草剤を散布した結果がこの通りです。風で吹き飛ばされた砂状の土が如何に無機質かということは、その土で植物を育ててみれば分かりますが、適応できるのはサボテンなどの多肉質の植物のみでした。
　以前にはこの時期青々とした麦畑が一面に広がり麦の畝の間に人参などの野菜が植えられていましたので、多少の風が吹いたとしても現在のように砂塵を巻き上げるようなことには至りませんでした。昭和３０年代の後半当時の家屋ははアルミサッシュなどという気密性の高い建具などは無く、窓などは木製のフレームに薄いガラスがはめ込まれた簡単なつくりでした。それでも家の中がざらざらになるというようなことは無く、窓枠とか敷居の部分に砂埃が目立つ程度でした。それが今や気密性の高いアルミサッシュの建具でも、板の間などは床中がざらざら、洗濯物は二度洗いといった按配です。

■渋滞克服大作戦
　２日前に見当違いの場所で西側の山中を彷徨していたときはかなり真剣に悩んでいたわけで．．．渋滞を避けるために遅く出発したのが裏目に出て、登口に到着するまで何と２時間３０分もかかってしまい、焦って訪城したのが全ての失敗の元凶ということです。
　従って今回は、前日に国道254線と川越市内を通らない複数の迂回ルートを徹底的に研究し、午前８時３０分には自宅を出発したので、全く渋滞に陥ることも無く信号待ちも２信号が一回だけという次第で何と１時間２０分少々の所要時間により目的地に到着しました。はからずも入念な調査と迅速で正確な行動があれば、物事は全て上手くいくということの証明となりました。
　車を止めた場所から100ｍも登ると20分ぐらいで猿岩峠に到達し、そこから５分ほどのモロドノ郭の先の分岐で少し悩んだものの無事に本郭に到着。小口の形態や堀切の大きさに感動を覚えつつ１１時４０分には下山完了。ずいぶんと時間が経ったように思いましたが、たったの１時間４０分しか経過していませんでした。よし、今日は絶好調とばかりにこのあとは「高谷砦」（小川町）、所在地と登口の分かりにくそうな「水房館」、「泉福寺館」、「三門館」（以上滑川町）の訪城に成功。たまには、こういう日もあっても好いのではと、充実した納得のゆく一日でした。

■「発見された城跡」しかし、文化財指定は無し
　城跡の山頂部分の小字名は西平では「大築」（おおずく）、椚平では「大津久」（同）、越生の麦原では「城山」となっています。このため西平では「大築城」「城山」、椚平・麦原で「城山」と呼ばれているということです。この城跡は近年まで忘れ去られていましたが、昭和４３年（1968年）９月の台風により山林の倒木が多数発生しその復旧のための伐採が行われた際に再び人々の目前に姿を現したという城跡です。もう40年近くも前のことですが、当時の新聞の社会面を賑わしたことを今でもはっきりと覚えています。
　これだけの遺構が存在しているにもかかわらず、歴史的な経緯が不祥な部分が多いためか県のみならず町の文化財としての指定も行われていません。都幾川村には1300年の歴史と国宝・重文を有する慈光寺を始めとする宗教関係の文化財が多数存在しているという事情があり、中世城郭跡としての存在が目立たないのかもしれません。いずれにせよ、都幾川村は平成１８年２月１日に小倉城のある玉川村と合併することがほぼ確定しています。小倉城は国史跡の指定を受ける可能性もあるようです。史跡の保存のためにもせめて合併後の「ときがわ町」の史跡指定が受けられるといいのですが。

・越生の麦原から登っても都幾川の椚平から登っても自分の足が頼りの山城なので最低でも上り３５分の山道を歩きます。MapFan Web の案内図です　　

（　2005/03/21　撮影　）

■一昨日の体験から渋滞を避け早めに迂回路で出発した途端に、川越市の中福付近で季節風の砂嵐に直面しました。この地域一体では、この時期そんなに珍しいことではありませんが、決して以前からこれほど酷かった訳でもありません。 その原因は １.農薬・除草剤の散布と化学肥料の使いすぎによる土壌の無機質化。 ２．冬から春先にかけての穀物づくりの定番であった麦作を含めた畑作の作付けが減少したこと。 ３．防風林や畑の茶の木などが減少したことなどが考えられます。

■麦原の集落の中の城山　(　大築城　)　への最初の分岐。 　ここで右に折れても、下の写真にある場所から右に折れても「モロドノ郭」に辿り着きますのでお好きなほうをお選びください．．．．などと冗談を言えるのも大築城のリベンジに成功したから言えるわけで。 　なお、こちらからのほうが歩く時間は倍ぐらいになりますが、歩きやすい比較的緩やかな登り坂です。