不明。周辺には堀籠氏の館跡といわれる城館跡などを含めて数ヶ所の城館跡があり、それらと何らかの関係があるのかも知れませんが詳細は全く不詳です。城跡の公式な名称が確定していないようなので、呼称については「帝國博物学協会」さんのサイトの情報を引用させていただきました。「小田原衆所領役帳」には「堀込　27貫779文　松山衆太田十郎兵衛」の知行、「新堀　14貫281文　他国衆酒井中務丞」の知行とされているので双方とのかかわりを窺うことができるが、詳細は不明である。

　1/25000の国土地理院の地図で確認すると、ちょうど西側から伸びている毛呂台地の舌状台地の東側の先端部分に当たっていることがわかった。しかし、東側の住宅地との僅かばかりの高低差が確認できる程度であり、宅地開発などにより現地ではそうした本来の地形状の特徴を捉えることは難しい状態にある。また、主郭部分は全体として東から西に緩い傾斜が見られるが、これは元来の舌状台地のものと考えられる。北側は小口と考えられる堀側の低い土塁の内側に1ｍほど高くなった位置郭を持つ。西側では堀の内側10ｍぐらいのあたりに高さ1.5ｍの立派な土塁が存在し全体として西側部分の遺構の状態が良いようである。

「坂戸市史」(1992年坂戸市教育委員会編集/坂戸市発行)
「坂戸の歴史--坂戸市文化財ガイド」(1992年坂戸市教育委員会編集発行)
「坂戸市史--中世資料編1」(1987年坂戸市教育委員会編集/坂戸市発行)
「坂戸風土記--坂戸市史調査資料第１号」(1978/坂戸市教育委員会発行)
「中世の坂戸」（1996年坂戸市教育委員会編集発行）

<<2004/10/18>>
　「帝國博物学協会」さんのサイト情報を唯一の頼りにして大体の見当をつけて訪城したましたが、坂戸市の中世城館の所在パターンに慣れてきたこともあり、一発で探索成功しました。雰囲気としては農地の間に所在無げに点在する平地林のひとつというような感じでしょうか。それにしても、坂戸市には未だにこうした結構状態のよい平城ないし館跡が奇跡的に残されていることに改めて驚きます。川越市の大堀山周辺の城館跡、同じ坂戸市にある「住吉館」（塚越の住吉中学校西脇館）などと同様に忽然と畑の中の平地林にその姿を現すという点で非常に近似している印象があります。

予想以上の遺構の存在に欣喜雀躍
　なお「坂戸市史」などにもこの城館跡についての記述はほとんどないようです。しかし、なんといっても遺構の痕跡すら確認できない「浅羽城」の次に訪城したもので、はっきりとした遺構を目の当たりにして、かなり嬉しかったことは確かでした。思わず土塁と空堀に向かって走り寄りそうになったくらいですから(^^;　片や絵図面と伝説は残るが、遺構は皆無。こちらは遺構はあるものの詳細不明という全く対照的な二つの城館跡。

<<2000/10/29>>小口は横矢がかりに
　前回西側の部分しか見ていなかったので肝心の小口部分について確認していなかったことなどもあり再訪城。小口部分の土塁や空堀はかなり目立たなくなってきているが、明らかな食い違いの形状であり外側から小口に向かって右側の土塁・空堀の配置が４間から５間ほど前に張り出していました。つまり郭自体が大きく張り出して出枡状になり小口付近を防御する構造になっています。いわゆる横矢の形状だと思います。しかし、これもぼんやりしていると気づかない程に北側部分の土塁と空堀は目立ちません。

空堀に落ちた
　前回の訪城から１０日以上経過し秋も深まってきたので、西側の堀に沿って藪の強行突破を試みたのですが、茅の切り株もあり地面も良く見えないので途中で引き返しました。代わりに西側の堀の部分をもう一度良く見ておこうと思い立ち、畑と空堀の縁に沿って注意深くしていたのですが数歩も行かないうちに落ちました。すべって空堀のなかに。落ちたところは水がなかったので別にどうということはありませんでしてけれど(^^;

「大河原氏館」とは隣同士
　この後、「大河原氏館」へ向かったのですが、最初は全く気がつきませんでしたが、「堀込の城跡」とは直線距離で100ｍぐらいしか離れていないことが判明しました。南側の集落の中の道から見るとほとんど隣り合っていました。この2ヶ所の城館跡は同時代に実用とされていたとしたらお互いどういう関係だったのでしょうか。

坂戸市の中世城館跡
　坂戸市では以前において40ヶ所近くもあったとされる中世城館跡は、残念ながら遺構がしっかりと確認できるものは近年宅地開発などにより消滅する傾向が著しく、現在10ヶ所以内となってしまったようです。その中で、目ぼしいものを挙げると、今のところでは「住吉館」「大穴城」「塚越城」「田波目城」そしてこの「堀込の城跡」というところでしょうか。そこには共通している要素が確実にひとつだけあります。それは団地の中の公園として保存されている大穴城を除いて、その全てが林または山の中にあるということです。当たり前だといわれればそれまでですが。あ、もちろん大穴城も宅地開発される以前は山林でしたけど。

新田開拓、急速な近代化、宅地開発ブーム
　関東では天正18年(1590年)に長く続いた戦乱の時代に終止符が打たれました。それ以降農地の開墾が盛んになり開墾のピークである17世紀の中頃から18世紀にかけて、農地の周辺にあった中世城郭は新田開拓の波を受けて、その姿を急速に変えていったものと思われます。もちろん明治以降の近代化の流れの中、また戦後の高度成長の中で宅地化されていったものも多いはずです。その中で、農地の開墾や宅地化に際し経済的に採算の合わない条件を有していた山城や平地林の平城・城館が残されていったものと思われます。しかし、このうち平地林については近年その非収益性のために現状の保存が危ぶまれています。

　時間はかかるとは思いますが、一応坂戸市周辺のできるだけ多くの城館跡について自分のこの目で確かめてこようと思っております。そして消滅してしまった遺構、さらには消滅中のもの含めて、それらの平成16年の今のありのままの姿を記録し公開することは全く無意味ではないと思います。蟷螂の斧かもしれません。あえて意味づけをするとすれば、吹けば飛ぶような弱小サイトではありますが多くの方々のご協力もあり細々と続けていく限りにおいて、多少なりとも一人でも多くの人にそれらの置かれている現状を伝え、社会の公共財としての文化財の持つ重要性を理解していただくきっかけとなれば．．．．．との思いも込めての城跡めぐりです。そんな思いを新たにしたような次第です。(^^)

　入西幼稚園の南、大法寺の東にあり、県道39号線を坂戸駅方面から西へ向かい、高麗川大橋をわたり関越の下を抜けてから1.5km先の2個目の信号を右折し400メートルほど進んだ右側の畑の奥の林の中が目指す場所。