凸　小張城の城域の広さ
　「伊奈町史」によれば小張城の比定地としては、この地以外に愛宕神社の台地、山王台などが想定されています。愛宕神社の地については、東側の台地続き部分が広くかつややその面積も狭く台地辺縁部の斜面が緩やかな印象を受けます。また山王台は、南側の小張小学校が所在する台地に続く２の郭、３の郭としては相応しいものの、西側の台地辺縁部の傾斜と比高差の点において多少の物足りなさを感じます。
　この点小張小学校が所在する台地は伊奈台地の中でも半ば独立した台地を形成していると共に、愛宕神社の台地や山王台と比べ遥かに大規模な集落を包含することができる地形であると考えられます。このことから「伊奈町史」においても、「城山」の地名を残すと共にかつての牛久沼の低湿地に直接接していた小張小学校の所在するこの台地を最も有力な比定地として捉えています。
　尤もその場合には戦国時代の城主とされる岡見氏の臣只越（ただこし）氏、天正年間に城を攻略した多賀谷氏による支配の時期、或は近世初期の松下氏の小張藩等との関わりをなど慎重に整理する必要がでてきますが、その辺りについては町史でも明確には言及していません。確かに南側から見上げた小学校の台地は城跡に相応しい景観を有していますが、何といっても表面上の遺構は鹿島神社周辺の土塁以外には皆無に近いために何れにしても現状では推論の域にとどまるものなのかも知れません。
　さて「伊奈町史」掲載の城跡の略図によりますと、小張城の領域は少なくとも東西２００ｍから３００ｍ、南北最大６００ｍという広大な範囲であることが想定されます。一方近世の小張村は愛宕、上宿、中宿、下宿の４字からなり、「元禄郷帳」や明治初年の「旧高旧領取調簿」においても１２９６石と変わらず、明治初年の戸数は１４８戸、人口７９５人に過ぎませんでした。一般に戦国期においてはその生産力等から想定した場合には、概ねこの３分の１未満の規模であったと考えられることから周辺人口と城郭の規模のバランスがとれていないようにも思われます。
　しかし戦国時代当時においては現在は水田地帯となっている周辺の低地部分は沼地または湿地であったものと考えられることから、洪水対策上の理由から必然的に人家は台地上に存在せざるを得なかったものと推定されます。このため一般の村民は戦火を避けるための山籠もりに代わるものとして、この地域の戦国期の城郭は牛久城、足高城、板橋城などの例に見られるように、領民の保護と軍事的動員の両側面からごく自然に台地上の集落部分を取り込み広大な城域を生む結果となったのではないかと考えられます。